¿Dictadura? Un gobierno ilegítimo en San Marcos

 


El 26 de juio comenzó uno de los atropellos contra la institucionalidad. Esto solo ocurría con la intervención  de los gobiernos dictatoriales o autoritarios contra San Marcos o era parte del mandato electo corrupto (Odría, Velasco, Fujimori). Esta vez nos tocó la anomia porqysta, conservadora y anti universitaria, cuyo asambleísmo terminó  en una interpretación auténtica de la Ley. Se ha instalado la dictadura de Jeri. La dignidad democrática se preserva en el vice rector que ha cumplido su mandato electo y retorna a sus labores como docente.



Pero, ¿qué paso estos cinco años?  Pospandemia, la rectora que terminó su mandato el 25 de julio se hacía ver como trabajadora, aunque cuando postuló nunca tuvo claridad sobre las exigencias de la universidad ni una propuesta clara para gobernar San Marcos. Ganó en segunda vuelta.

     


Hay dos hechos positivos que rescatar: Todas las plazas docentes fueron verificadas en la plataforma del Estado (Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del Sector Público: AIRHSP). Es decir, toda la docencia sanmarquina hasta  esa fecha (enero 2024) tiene su plaza autorizada por el estado peruano.  En su gestión hay otro gesto importante, al evidenciar una mafia  en los exámenes de admisión, se produjo la anulación de todo el Proceso de Admisión 2022 II (que se extendió al Examen del área de Salud del 2022 I). En efecto, el examen estaba circulando fuera del recinto del lugar donde se estaba rindiendo la prueba y 
se confirmó las grotescas y tramposas coincidencias en los puntajes obtenidos durante la última década en el área de Salud. Frente a  hechos  Jerí contó con el respaldo de la comunidad sanmarquina.


Lo que vino después fue el creciente autoritarismo y condenar a todos los que no opinaban como ella. Quedan varias preguntas que hacer. Empezando por los resultados del margesí de San Marcos, ¿qué pasó, cuáles fueron los resultados de la Comisión que formó? En términos presupuestales, ¿cuánto del presupuesto público ha perdido SM cada año y en sus cinco años de gestión? En términos de gestión, ha creado nuevas sedes, ¿estas están funcionando o resultan una copia de lo que en su momento se llamó “universidades chichas”?, ¿se tiene presupuesto público para el funcionamiento de estas sedes? ¿Cuál es la importancia estratégica, si lo tienen? 

Cada facultad es en realidad una universidad, la nuestra es una mega universidad. Entonces, ¿por qué en términos administrativos, se pretende gobernar San Marcos como una universidad pequeña, casi doméstica?   ¿Cuál es la política de distribución de los recursos públicos? Sobre los edificios, por qué, p.e., en el caso de Letras, usted y el decano, inauguraron una obra que aún no tenía entrega de la obra a la Universidad (No debe olvidarse que se trata de recursos públicos).

En nuestro caso, San Marcos hace rato que tanto docentes, docentes-investigadores y trabajadores administrativos hacen funcionar y siempre hay novedades y aportes independiente de quien esté al frente del gobierno. Es parte de nuestra tradición. El asunto es que algunos retornan al dinosaurio colonial de nuestra universidad. Funciona aun contracorriente de la mediocridad y seguimos trabajando porque nos interesa la institucionalidad. 

No se puede perder de vista el carácter público, nacional y el hecho de SM ser la primera universidad. Por eso, indigna que a los jóvenes de todo el país esta gestión haya disminuido las plazas vacantes de acceso a la univesidad por Examen de Admisión, exactamente por la pésima gestión del sello San Marcos de la gestión de la rectora saliente en la Pre UNMSM.  El país reclama a nuestra casa de estudio moderación y reclama igualdad de condiciones para los jóvenes que postulan a la UNMSM.

Nos quedamos sin palabra cuando san Marcos no se pronuncia contra las leyes que afecta a la ciudadanía o cuando su gobierno insultó a los investigadores que exactamente han puesto en los primeros lugares a SM y más todavía  cuando se menoscaba la libertad de opinión y no se defiende el fueros sanmarquinos. El resultado a la vista son sedes que no tienen docentes, improvisación y cambios continuos de reglas.

Finalmente, queda en su memoria y la historia de los agravios a la universidad pública:  el haber permitido el ingreso de las fuerzas de orden a San Marcos (enero 2023) y terruquear a los sanmarquinos y la presencia de matones golpeando a estudiantes (octubre 2024). No queda nada positivo, el balance no se inclina a su favor. Reiteremos que su continuidad en el despacho nos resulta ilegal e ilegítimo.

Es tiempo de volver a pensar a San Marcos más allá de la coyuntura, sin dejar nuestras convicciones contra el autoritarismo, el porqysmo fascista y cualquier forma que vulnere los derechos de la comunidad universitaria.   

Gonzalo Espino


Fotos:  

El Buho: https://elbuho.pe/2023/01/esto-es-lo-que-se-conoce-sobre-la-toma-de-la-universidad-san-marcos-por-fuerzas-del-orden/ (21 enero 2023)

 La República: https://larepublica.pe/sociedad/2024/10/18/toma-de-san-marcos-hoy-en-vivo-ultimas-noticias-de-la-protesta-de-los-estudiantes-en-la-unmsm-1534356 (18 octubre 2024)

Wayka: https://www.facebook.com/waykaperu (18.10.2024)


Néker Salazar Mejía




Lo conocí en San Marcos. Descubrimos que nos unía ser del Norte. Pero las andanzas comenzaron cuando empezamos formar un núcleo sanmarquino que piensa lo andino. En parte esto ya se había iniciado en la Villarreal  con Dorian y Mauro.

      Estuvo presente y comprometido en la comprensión de nuestras literaturas desde este lugar de enunciación, desde esa nuestra formación cultural diversa. Estuvo en la gesta vienriana, de Efraín Miranda, en las nuevas formulaciones y su mayor contribucion, sin duda, es su investigacion doctoral: Tradición oral y memoria colectiva en la novelística de Ciro Alegría (cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/4588) 

       Su tránsito por el Posgrado de Letras fue notable, cuidadoso con su trabajo académico e inspirador de investgaciones disciplinares. Era un sanmaquino de siempre. Formaba parte del equipo investigación Esandino que lidera Mauro Mamani. Su último legado fue lanzado en diciembre  pasado:  Asedios críticos a la literatura peruana (2025).

       Siempre atento, dos días antes hablamos y todo fluía  como la vida. Pero esta mañana esa bestia indefinida llegó y nos lo arrancó. Yo espero que allá  dónde estés -ahora hablo como moche- puedas seguir caminando con esa sonrisa acogedora y tu palabra pausada y para mojar la palabra, para que la charla no se termine (acaso para dejar de lado a la muerte) y seguir conversando nos tomaremos una cerveza, tú en el "más acá" y yo en este indefinido aquí, kaypi. Abrazos mi querido amigo.

Gonzalo Espino

No al asambleísmo. Designación del rector interino de la UNMSM

 


La convocatoria a una asamblea extraordinaria (20.07.2026) pone en duda el papel que cumple la autoridad cuyo mandato concluye  el 25 de julio y se contradice con la comunicación que ha hecho llega la Oficina General  de Recursos Humanos (Oficio 001280-2026-OGRRHH) sobre la antigüedad de  la titularidad del profesor principal más antiguo de los decanos. No hay nada que discutir ni debatir, salvo el balance de la gestión de la profesora Jeri Ramón al frente del rectorado.

La Ley Universitaria, sus precisiones (Ley 32418) es clara y no admite interpretaciones auténticas ni el asambleísmo del  porqysmo autoritario que sigue las instrucciones de su jefa, debe aprobar la continuidad de la actual rectora. La  ilegalidad ya está en curso (ilegitimidad de la representación estudiantil cuyo mandato concluyó en junio).

Basta de perturbaciones y amenazas a la oposición y críticos a la actual gestión. La libertad de organización y expresión son valores intrínsecos y propios de nuestra universidad. Son irrenunciables.  Ni siquiera el amedrentamiento ni las prácticas montecinistas del porqyquismo puede desprestigiar la tradición de la diferencia y el fructífero encuentro en la institucionalidad. Los operadores políticos y sus jefes no deben olvidar que somos sanmarquinos y ciudadanos y no se puede menoscabar ni frenar el fluir de la crítica propia de los sanmarquinos.

No hay necesidad de AU. Le corresponde a la rectora, que concluye su mandato, sacar la Resolución con la información que le ha alcanzado DGRRHH:  ha precisado el profesor principal, y decano electo y en ejercicio, es del doctor Adrián Alejandro Flores Konja, por lo que a él le correspondería la designación de rector interino. El siguiente paso, y siguiendo la ley y como primer acto de gestión, al rector interino le toca designar a sus dos vicerrectores siguiendo la línea de la Ley Universitaria y sus precisiones en la 32418, y en el marco, de quienes fueron elegidos decanos.

Este capítulo se tiene que cerrar.  El respeto a la Ley es lo único que queda. No podemos continuar con la incertidumbre. Es tiempo que la universidad retorne a su ruta democrática y continué aportando al Perú como siempre lo ha hecho. Es urgente la reconstitución del Comité Electoral ahora y establecer el calendario para las elecciones que permita elegir al nuevo rector o rectora. Asunto que no espera, es una necesidad, una demanda, una urgencia para el bien institucional de SM.

La convocatoria a una asamblea extraordinaria (20.07.2026) pone en duda el papel que cumple la autoridad cuyo mandato concluye  el 25 de julio y se contradice con la comunicación que ha hecho llega la Oficina General  de Recursos Humanos (Oficio 001280-2026-OGRRHH) sobre la antigüedad de  la titularidad del profesor principal más antiguo de los decanos. No hay nada que discutir ni debatir, salvo el balance de la gestión de la profesora Jeri Ramón al frente del rectorado.

La Ley Universitaria, sus precisiones (Ley 32418) es clara y no admite interpretaciones auténticas ni el asambleísmo del  porqysmo autoritario que sigue las instrucciones de su jefa, debe aprobar la continuidad de la actual rectora. La  ilegalidad ya está en curso (ilegitimidad de la representación estudiantil cuyo mandato concluyó en junio).

Basta de perturbaciones y amenazas a la oposición y críticos a la actual gestión. La libertad de organización y expresión son valores intrínsecos y propios de nuestra universidad. Son irrenunciables.  Ni siquiera el amedrentamiento ni las prácticas montecinistas del porqyquismo puede desprestigiar la tradición de la diferencia y el fructífero encuentro en la institucionalidad. Los operadores políticos y sus jefes no deben olvidar que somos sanmarquinos y ciudadanos y no se puede menoscabar ni frenar el fluir de la crítica propia de los sanmarquinos.

No hay necesidad de AU. Le corresponde a la rectora, que concluye su mandato, sacar la Resolución con la información que le ha alcanzado DGRRHH:  ha precisado el profesor principal, y decano electo y en ejercicio, es del doctor Adrián Alejandro Flores Konja, por lo que a él le correspondería la designación de rector interino. El siguiente paso, y siguiendo la ley y como primer acto de gestión, al rector interino le toca designar a sus dos vicerrectores siguiendo la línea de la Ley Universitaria y sus precisiones en la 32418, y en el marco, de quienes fueron elegidos decanos.

Este capítulo se tiene que cerrar.  El respeto a la Ley es lo único que queda. No podemos continuar con la incertidumbre. Es tiempo que la universidad retorne a su ruta democrática y continué aportando al Perú como siempre lo ha hecho. Es urgente la reconstitución del Comité Electoral ahora y establecer el calendario para las elecciones que permita elegir al nuevo rector o rectora. Asunto que no espera, es una necesidad, una demanda, una urgencia para el bien institucional de SM. (Gonzalo Espino)