Faltan 26 día: No al caos institucional

 

La ausencia de respuestas inmediatas frente a las desgracias, como acaba de ocurrir con la solidaridad ante el terremoto de Venezuela, en la que ni el gobierno ni nuestra universidad ha tenido iniciativa solidaridad que hermana. Los Bomberos del Perú nos devuelven la confianza en medio del caos institucional que se vive en SM y las noticias de torpe y corrupta actitud de la rectora de la Universidad del Callao, que estaría postergando la entrega de notas para favorecer a sus candidatos (El Comercio, 26.06.2026).

          Mientras tanto la campaña por el respeto a la institucionalidad en San Marcos viene de diversos bloques y al respecto no se pronuncia la llamada Alta Dirección. La idea básica es que, concluido el mandato para el que fue elegida la autoridad, al día siguiente, le corresponde la dirección de la universidad a un rector o rectora interina tal como lo establece la ley. Los días se acercan y aún no tenemos la designación del profesor más antiguo, decano, tal como indica la Ley Universitaria, y el propia Estatuto, reforma que firmó la propia rectora.

         En el extremo, ahora tenemos una repuesta al Vicepresidente del Comité Elector y la  conclusión del mandato (27 de junio 2026)  de los decanos que participan por las áreas de SM en el C.U.  El jefe de la Oficina Legal, en la comunicación que circula en redes (nos referimos al oficio N° 1415-OGAL-R-2026 dirigida a la  secretaria general) en torno a la consulta que hace el despacho para responder al pedido legal y legítimo del vicepresidente del Comité Electoral electo y de los integrantes que no renunciaron. La respuesta como era de esperar tenía que ser contradictoria e indefinida, en la que finalmente, se desestima el pedido formulado por el vicepresidente del Comité Electoral, porque “ha agotado la vía administrativa, por lo que sólo cabe la interposición de su recurso de nulidad, en la vía judicial; por lo que no corresponde atender el pedido del docente Luis Hernando Gálvez Calla en sede administrativa.” Mientras tanto, los decanos electos representante ante el Consejo Universitario por cada área, ha concluido el 27 de junio del 2026 (Res. 000093-2025-CEU-AU-OCPTAUCU/UNMSM).

        El problema es el caos al que estamos sometidos, el hecho concreto la burla legal que se hace a los miembros elegidos del Comité Electoral  y que no renunciaron. La exigencia es buscar una salida inmediata. No se puede mantener ni continuar vulnerando el estado de derecho.

       ¿Pretenden quedar un día más? La designación del profesor más antiguo de acuerdo ley ya no espera. Dentro 26 días concluye en mandado de la rectora y los vicerrectores de San Marcos.

¿Se ampliará el mandato de la rectora y los vicerrectores?

https://www.facebook.com/share/v/1BK3o4fzK1/

El autoritarismo de la actual gestión realiza una pésima imitación de Montecinos. Presencia de los “ternas”, de los “enternados”-vigilantes o contratados- que provocaban y agredían a los estudiantes que estaban en la entrada de la Casona, el silenciamiento a la alocución del representante de la FUSM, el día de la AU del 17 de junio.  Mientras que en la puerta 2 de la Ciudad Universitaria continuaba la huelga de hambre de los trabajadores, que desde noviembre 2025 no tienen respuesta a su pliego de Reclamos.

La portavoz de San Marcos y el oficialismo en pleno celebran la autonomía universitaria, pero son incapaces de respetar la institucionalidad y la legalidad del CE elegido por la AU. Como lo hemos dicho, no todo el Comité Electoral renunció. No se puede desconocer dicha elección, el vicepresidente ha reclamado su derecho a que se respete la normativa vigente y se convoque a elecciones copar  las renuncias de los integrantes del CE renunciante.

Esto ha generado un vacío orientado al caos y a presionar en la dirección de quien quiere quedarse en el gobierno de la universidad. La tan invocada autonomía universitaria no pasa de ser un discurso más. No se ha hecho nada frente al vacío institucional, ni se ha resuelto el tema de la elección de los integrantes del CE que han renunciado.

Esto no ha quedado allí. El totalitarismo "porqyiano" es una amenaza no solo porque viola toda la institucional, sino que amenaza la propia tradición democrática en San Marcos. Esta vez, en la última Asamblea, la rectora pidió extender el mandato de la representación estudiantil. La oposición le recordó a la Jeri Ramón y al bloque oficialista que la extensión del mandato era ilegal: la representación fue elegida por un año, es decir, del 17 de junio 2025 al 16 de junio 2026. Como era de esperar obtuvo la votación del oficialismo, de los decanos y de la representación estudiantil.

Este hecho debe leerse con un acto político que anuncia el propósito de la actual gestión de permanecer en el cargo contraviniendo toda la normativa legal. Esta asamblea ha "firmado el acta de sumisión" para ampliar las funciones del actual rectorado.  Hay que recordarlo: falta 33 días para que la rectora y los vicerrectores (RR 006988-2021-R UNMMS) culminen su mandato. Corresponde, de acuerdo  a Ley, la designación del rector interino (RR 014213-2025-R-UNMMS). No hay vuelta atrás. La convocatoria a elección de acuerdo con la ley es urgente para tener autoridades electas e inicien una nueva gestión.

No debe sorprendernos si este Congreso aprueba la rechazada ley de reelección de los rectores. Mientras tanto tendremos que adecuarnos al nuevo orden político del país, de una posible presidenta que trae la larga noche, ahora sí desde el ejecutivo. Esperamos con calma los resultados electorales finales.

Gonzalo Espino Relucé (2ª feira)

Designar a un rector interino o rectora interina a partir del 26 de julio

 

La convocatoria a la Asamblea Universitaria extraordinaria para hoy 15 de junio expresa el tono desesperado que tiene la rectora por consumar su obsesión reeleccionista. Ella quiere barrer a San Marcos a su antojo. Es la expresión antidemocrática y autoritaria que comparte con el Congreso de la República. Priman sus intereses por sobre la gestión democrática en la universidad pública.  

El proyecto de ley de reelección aparece cada vez que se convoca a pleno, pese al descontento que existe entre estudiantes y docentes; colectivos de docentes y gremiales en todas las universidades públicas.  De espaldas a realidad, el ejecutivo acaba de promulgar la Ley No. 32645 que crea un órgano de control a la libertad creativa, el Colegio Profesional de Artistas del Perú.

La convocatoria a la AU extraordinaria además de su inconsistencia administrativa, tiene una agenda engañosa que solo favorece a la continuidad del régimen que debe irse el 25 de julio. En San Marcos reclamamos el respeto a los que fueron elegidos, que implica acatar el periodo del mandato hasta concluir con todo el cronograma electoral. El Comité Electoral Universitario (CEU) fue electo, no renunciaron todos sus miembros. Corresponde al Vicepresidente convocar a sesión de CEU y al mismo tiempo cursar comunicación al rectorado para que asuman los suplentes las funciones de los miembros renunciantes. Si no han renunciado todos, esto significa que están autorizados a continuar.

Es urgente que esta misma gestión dictamine quien será el rector o rectora interina que asume el gobierno de la universidad a partir del 26 de julio y de acuerdo con la Ley Universitaria y el Estatuto. Esto es lo que corresponde. Ni un día más, ni un día menos. La ley no contempla extensiones de mandato para rectores y vicerrectores, lo que corresponde, repetimos, es la conclusión ordenada del mandato del actual despacho y sus vicerrectorías. El procedimiento para la designación del rector interino o rectora interina ha sido establecido por la Ley 32418 y  en incorporada como reforma al Estatuto en la RR 014213-2025 que el rectorado de Jeri Ramón emitió en diciembre de 2025.

Con relación a la modificación de la Ley 29944, Ley de Reforma Magisterial, que regula a los profesores de la Educación Básica y que con esta ley incorpora a profesores de universidades públicas, el alarmismo tiene que desaparecer. Se debe pedir presiones en esa Ley dado que los profesores de educación básica efectivamente tienen otro régimen, dejarlos fuera, en el caso del Colegio de Aplicación significaría que pierden sus derechos y se establecerían desigualdades en los sueldos y beneficios.

De otro lado, ante de concluir, corresponde al Vicerrectorado Académico flexibilizar, en los casos que sea necesario, el cronograma de evaluaciones para todos los estudiantes, esto, debido a la toma de la ciudad universitaria en que el actual régimen no tuvo vocación de diálogo sino de sanción, y que solo se resolvió por presión de la comunidad estudiantil y sus gremios, colectivos de docentes, administrativos y la sociedad civil, incluida la Defensoría del Pueblo.

Ya lo hemos dicho. Vamos a respetar el mandato de las autoridades electas. Pero exigimos que se respete la institucionalidad. El 25 julio, concluye el mandato y tiene que haber un rector o rectora interina. Mientras tanto, las elecciones generales en todo país continua en un compás de espera hasta que todos los votos se cuenten y a San Marcos como comunidad nos corresponde, una vez concluida el conteo, respetar al ganador independiente de nuestras opciones electorales. El resto corresponde a nuestra postura crítica como comunidad. Ejercitemos una ciudadanía activa porque lo que se viene es una historia conocida, volver al autoritarismo de los 90 o a la prolongación del populismo. Y en San Marcos no debe pasar:  el 25 de julio termina su mandato. ¡Ni un día más!

15 de junio de 2026 (Faltan 40 días)

Gonzalo Espino Relucé (2da. Feira). 

Foto: UNMSM.