¿Porqysmo? Caos institucional en SM


Ha retornado a SM la interpretación auténtica. Esta se ha convertido en una caricatura de lo que Fujimori hizo durante la intervención a la universidad. Todo parece ser que la actuación política de la actual gestión la lleva más allá del fujimorismo y lo acerca al porqysmo obsesionado en querer mantener en la ciudad de Lima. La rectora, cuyo mandato concluye el 25 de julio, extendió motu  propio el mandato de los decanos representantes al C.U. (RR 008606-R-2026)

Ese hecho sin duda resulta una infracción a las normas vigentes. La propia convocatoria al último CU (02.07.26) resulta cuestionable y tampoco ha resuelto el vacío y crisis que se vive en SM.  La presencia  de decanos con mandato extendido por la rectora y rechazada por la Coordinadora de Decanos trajo una situación bochornosa, ¿no había otra solución, no le dice nada la carta que le envió la ONPE? Esto provocó una cuestionada forma  de votación, la autoridad prefirió establecer una paridad incierta: cuatro docentes y cuatro estudiantes, sin mantener la proporcionalidad del tercio estudiantil (tercio móvil). Ya no solo decanos ilegales con mandato concluido, votación sin respeto de la norma vigente y el tercero, exclusión de los gremios. Esto último, sin duda, la reiteración de un estilo de gestión que excluye a los gremios, especialmente, a la FUSM.

El escenario se ha vuelto azaroso y turbio. El Congreso  ha emitido una norma de promoción docente automática y nombramiento para los Jefes de Prácticas. El asunto tiene que ver con justas demandas de la docencia que enfrenta el compadrazgo, el clientelaje o su nueva versión, el porqysmo. Lo escandaloso de esto está asociado a la ausencia de recursos ordinarios, no existen esas plazas ni tiene el respaldo del MEF.  Esto termina convirtiendo la promoción docente un asunto administrativo y no de cualificación de méritos académicos. Lo más dramático es que abre un escenario de disputa entre los docentes, porque esas plazas, en efecto son escasas, mejor aún no han sido autorizadas por el MEF.

Como se advertía, se dieron los resultados oficiales: Keiko Fujimori ha sido declarada presidenta electa.  Mientras tanto el Tribunal Constitucional ha ordenado que se eliminen tres noticias publicadas por El Comercio sobre el caso Orellana. Esto resulta un atentado contra la libertad de expresión y la memoria de la historia. Entre tanto, sigue la majadería del Colegio de Artistas y el asunto de la manipulación del Residentado Médico, sobre el cual SM no ha dicho nada.

La ONPE ha comenzado a dar asistencia técnica a las universidades, el más reciente ha sido las elecciones de la Universidad del Callao (UNAC), aun así, la alta dirección de SM tiene la respuesta de esta institución y dentro de su autonomía puede resolver sin demora: 1) Restituir el Comité Electoral con los integrantes que no han renunciado. 2) Decidir entre los decanos, quien es el profesor principal más antigua para expedir la RR que designe a la rectora o rector encargado. 3) Puede tomarse una medida que simplifique la elección de los representantes al CU.  En fin, la semana viene con sorpresas. Esperamos que se tome los cauces institucionales.

 

Gonzalo Espino Relucé.


Foto: G Espino.

Faltan 26 día: No al caos institucional










 

La ausencia de respuestas inmediatas frente a las desgracias, como acaba de ocurrir con la solidaridad ante el terremoto de Venezuela, en la que ni el gobierno ni nuestra universidad ha tenido iniciativa solidaridad que hermana. Los Bomberos del Perú nos devuelven la confianza en medio del caos institucional que se vive en SM y las noticias de torpe y corrupta actitud de la rectora de la Universidad del Callao, que estaría postergando la entrega de notas para favorecer a sus candidatos (El Comercio, 26.06.2026).

          Mientras tanto la campaña por el respeto a la institucionalidad en San Marcos viene de diversos bloques y al respecto no se pronuncia la llamada Alta Dirección. La idea básica es que, concluido el mandato para el que fue elegida la autoridad, al día siguiente, le corresponde la dirección de la universidad a un rector o rectora interina tal como lo establece la ley. Los días se acercan y aún no tenemos la designación del profesor más antiguo, decano, tal como indica la Ley Universitaria, y el propia Estatuto, reforma que firmó la propia rectora.

         En el extremo, ahora tenemos una repuesta al Vicepresidente del Comité Elector y la  conclusión del mandato (27 de junio 2026)  de los decanos que participan por las áreas de SM en el C.U.  El jefe de la Oficina Legal, en la comunicación que circula en redes (nos referimos al oficio N° 1415-OGAL-R-2026 dirigida a la  secretaria general) en torno a la consulta que hace el despacho para responder al pedido legal y legítimo del vicepresidente del Comité Electoral electo y de los integrantes que no renunciaron. La respuesta como era de esperar tenía que ser contradictoria e indefinida, en la que finalmente, se desestima el pedido formulado por el vicepresidente del Comité Electoral, porque “ha agotado la vía administrativa, por lo que sólo cabe la interposición de su recurso de nulidad, en la vía judicial; por lo que no corresponde atender el pedido del docente Luis Hernando Gálvez Calla en sede administrativa.” Mientras tanto, los decanos electos representante ante el Consejo Universitario por cada área, ha concluido el 27 de junio del 2026 (Res. 000093-2025-CEU-AU-OCPTAUCU/UNMSM).

        El problema es el caos al que estamos sometidos, el hecho concreto la burla legal que se hace a los miembros elegidos del Comité Electoral  y que no renunciaron. La exigencia es buscar una salida inmediata. No se puede mantener ni continuar vulnerando el estado de derecho.

       ¿Pretenden quedar un día más? La designación del profesor más antiguo de acuerdo ley ya no espera. Dentro 26 días concluye en mandado de la rectora y los vicerrectores de San Marcos.


¿Se ampliará el mandato de la rectora y los vicerrectores?





https://www.facebook.com/share/v/1BK3o4fzK1/

El autoritarismo de la actual gestión realiza una pésima imitación de Montecinos. Presencia de los “ternas”, de los “enternados”-vigilantes o contratados- que provocaban y agredían a los estudiantes que estaban en la entrada de la Casona, el silenciamiento a la alocución del representante de la FUSM, el día de la AU del 17 de junio.  Mientras que en la puerta 2 de la Ciudad Universitaria continuaba la huelga de hambre de los trabajadores, que desde noviembre 2025 no tienen respuesta a su pliego de Reclamos.

La portavoz de San Marcos y el oficialismo en pleno celebran la autonomía universitaria, pero son incapaces de respetar la institucionalidad y la legalidad del CE elegido por la AU. Como lo hemos dicho, no todo el Comité Electoral renunció. No se puede desconocer dicha elección, el vicepresidente ha reclamado su derecho a que se respete la normativa vigente y se convoque a elecciones copar  las renuncias de los integrantes del CE renunciante.

Esto ha generado un vacío orientado al caos y a presionar en la dirección de quien quiere quedarse en el gobierno de la universidad. La tan invocada autonomía universitaria no pasa de ser un discurso más. No se ha hecho nada frente al vacío institucional, ni se ha resuelto el tema de la elección de los integrantes del CE que han renunciado.

Esto no ha quedado allí. El totalitarismo "porqyiano" es una amenaza no solo porque viola toda la institucional, sino que amenaza la propia tradición democrática en San Marcos. Esta vez, en la última Asamblea, la rectora pidió extender el mandato de la representación estudiantil. La oposición le recordó a la Jeri Ramón y al bloque oficialista que la extensión del mandato era ilegal: la representación fue elegida por un año, es decir, del 17 de junio 2025 al 16 de junio 2026. Como era de esperar obtuvo la votación del oficialismo, de los decanos y de la representación estudiantil.

Este hecho debe leerse con un acto político que anuncia el propósito de la actual gestión de permanecer en el cargo contraviniendo toda la normativa legal. Esta asamblea ha "firmado el acta de sumisión" para ampliar las funciones del actual rectorado.  Hay que recordarlo: falta 33 días para que la rectora y los vicerrectores (RR 006988-2021-R UNMMS) culminen su mandato. Corresponde, de acuerdo  a Ley, la designación del rector interino (RR 014213-2025-R-UNMMS). No hay vuelta atrás. La convocatoria a elección de acuerdo con la ley es urgente para tener autoridades electas e inicien una nueva gestión.

No debe sorprendernos si este Congreso aprueba la rechazada ley de reelección de los rectores. Mientras tanto tendremos que adecuarnos al nuevo orden político del país, de una posible presidenta que trae la larga noche, ahora sí desde el ejecutivo. Esperamos con calma los resultados electorales finales.

Gonzalo Espino Relucé (2ª feira)