DEMANDAS DE LA FUSM, AGENDA DE LOS TRES ESTAMENTOS
EN
SAN MARCOS
La universidad siempre ha sido un espacio abierto para las ciencias y las humanidades. A lo largo del tiempo, la universidad para Latinoamérica siempre fue el espacio para las inquietudes sociales, el debate y construcción del país en cualquiera de nuestras latitudes. San Marcos no es una excepción. Las normas legales e institucionales así lo respaldan: Constitución Política (Art 2, 3), Ley Universitaria (art. 6: 4; 87: 1; 100: 4 y 6) y Estatuto de la Universidad (art.4, b); 5:c); 165: a) y p); 185: d) y f). El carácter ecuménico de la universidad permite el desarrollo de las más diversas opciones del pensamiento. No solo ese saber alineado al gran capital que gusta de la trampa académica de las indexaciones o los intereses del capital globalizado, sino ese saber que siempre ha dialogado con las sociedades en la que las desigualdades se han impuesto o donde las instituciones se han resquebrajado o actúa de espaldas a la sociedad.
La universidad peruana no es una excepción. Un congreso absolutamente
desacreditado, que ha creado la última semana dos universidades más. Sigue la
misma ruta de quienes han dado leyes pro-crimen y están tentado a hacer
realidad la reelección de rectores, la llamada Ley Jeri.
La semana jubilar de San Marcos
terminó siendo el escenario de aquello que la rectoría, el Consejo
Universitario -sus decanos- y operadores estudiantiles aprobaron con relación a
nuevo proceso electoral. Un reglamento que viene con todos visos de las discriminación
y desigualdades de oportunidades para los estudiantes al elevar la valla
electoral e insistir, como ha hecho el acólito del gobierno de San Marcos al
insistir en el voto virtual.
El cinismo político de algunos decanos evitó terruquear a los estudiantes que tomaron las instalaciones de la Universidad el 12 de mayo. Se escuchó cómo un decano utilizó la metonimia de “vándalos”. No hay una actitud de rectificación del gobierno de la universidad. La Comisión de Diálogo no tuvo ningún resultado. No se ha tomado en cuenta los pedidos de la FUSM.
La comunidad docente sigue con
expectativa la toma y no tiene caso que los profesores de la facultad, a la que
pertenece la rectora, hayan expresado su respaldo a esta. Nadie lo firma,
pésima repetición de lo que otrora el rector interventor hizo cuando ya se
tenía que ir: un tercio de los docentes de entonces efectivamente firmaron su respaldo
al rector que impuso la intervención de Fujimori.
Es hora del apoyo explícito a todos las,
los, estudiante en la toma y es exigir al Comité Electoral trasparencia y deje
de ser el juguete oficioso del actual régimen como ocurrió el 2024. La
exigencia de elecciones presenciales es una demanda urgente, las virtuales ha
demostrado las trampas que ponen lo titulares, los “dueños”, es decir, las
actuales autoridades del gobierno de San Marcos. El equilibrio democrático clama
así mismo el respeto a la representación estudiantil y al ejercicio idóneo de
la democracia. Por lo que debe dejar sin efecto la valla electoral y precisar
en el Reglamento Electoral la presencialidad (El examen de Admisión a SM es
presencia, muestra permanente su idoneidad). Nuestro rechazo a la reelección
pasa por resolver el problema interno ya señalado y desarrollar el otro frente,
que no solo corresponde a la universidad sino a toda la sociedad civil para
decirle no señor Congreso.
No se puede perseguir a los
estudiantes, ni judicializar protesta, mientras tanto, como dice una
estudiante: “que estemos en protesta no quita que seamos jóvenes estudiantes
que también necesitan alimentarse, estudiar y recrearse. / Todos aquí en la
toma estamos atentos a nuestras clases virtuales, mientras estamos atentos a
que pueda entrar algún grupo de matones o personas extrañas a violentarnos. No
es fácil.”. Todos los espacios permiten
llegada, flexibilidad de parte de los docentes y las clases virtuales
deben continuar.
Lo dije, nada que celebrar. La agenda 5to. Centenario de San Marcos
hay que trabajarla. Mientras tanto
tenemos que estar alerta a todo lo que sucede como la presencia de matones,
ternas y provocadores políticos y la intervención de las fuerzas policiales que
merodea la ciudad universitaria. La agenda sanmarquina ya lo puso la FUSM y tiene
que movilizar a todos los segmentos de la universidad docentes (colectivos y frentes docentes, decanos
decentes y todos los profesores), trabajadores administrativos y, ciertamente,
estudiantes.
La demanda de elecciones presencias y
bajar la valla, pasa por que el CU tome un nuevo acuerdo y que CE ponga el
calendario y se respete la autonomía universitaria. Al mismo tiempo rechazamos
la reelección que pretende aprobar este congreso desaprobado.
Gonzalo Espino Relucé
Profesor Principal - UNMSM
Foto: FUSM.
